Оценка автора: 1 из 5
Разочарование.
Крайне разочарован программой "Время покажет" от 07.05.18г. Очень низкая эффективность обсуждения проблем. Тема передачи:"Инаугурация президента". Основной вопрос:"89% опрошенных граждан ожидают перемен". Вопрос А.Шейнина экспертам:"Какие задачи необходимо решить, чтобы оправдать ожидание граждан?" Ответ эксперта:"Повысить благосостояние граждан." А.Ш.:"Это цель.А задачи?" Ответ Хинштейна А.:"Необходимо часть средств с "оборонки" направить на решение социальных проблем. Но денег мало. на всех не хватит" и т.д. ни о чём. А.Шейнина ответ удовлетворяет, он даже не пытается задать естественный вопрос:"Почему денег не хватает?" Спрашивает А.А.Климова, зам. преда. комитета СФ по м/н делам. Тот отвечает, что мол чиновники обнаглели, коррупция, воровство и т.д. ни о чём. А.Шейнин:"Андрей Аркадьевич, уточните, пожалуйста, что значит "чиновники обнаглели"?" Ответ:"Именно на эту тему наша комиссия отправила доклад на 148-ми страницах президенту Путину". А.Ш.:"То есть, если бы Путин задал Вам мой вопрос, Вы бы предложили ему прочитать 148 страниц Вашего доклада." Ответ Климова А.А.:"Если я на Вашей передаче начну рассказывать о нашем докладе, то мы не уложимся в регламент." А.Шейнин удовлетворён, он молчит. Эффективность дискуссии ноль. Поговорили ни о чём, ради разговора. Что может быть хуже такой оценки журналистской работы? А между тем, Климов А.А. перед миллионами зрителей обнаружил свою профнепригодность. Он признал, что не может коротко изложить суть документа, отправленного президенту. Он не...
Оценка автора: 1 из 5
кукушки
за что кукушки хвалят петуха?,- за то,что он даёт клевать кукушкам.....
Оценка автора: 1 из 5
нет плохого презедента!
нет плохого презедента! есть плохая ротация!...-Путин,-хороший презедент!- у него хорошая ротация!)))
Оценка автора: 1 из 5
Невозможно смотреть
Была Любимейшая передача, не пропускала ни единого выпуска. Артема Шейнина убрали, смотреть её стало невозможно. Ничего не имею против Анатолия Кузичева, но на фоне Петра Толстого и Артема, Толя- примитив. Нет темы, связки, НЕТ ведения передачи сейчас. Верните Артема- это самый сильный ведущий для политпрогамм! Пока "Время покажет", больше не смотрю!
Оценка автора: 1 из 5
зачем 2 ведущих
Кузичев устраивает балаган в студии, орет, перебивает всех и Шейнина в том числе, с такой речью получается - ничего не понять , что говорят люди, ОН, ЧТО ДУРАК, ВОПРОС К КУЗИЧЕВУ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ НА ПЕРЕДАЧЕ,СТРИЖЕНОВОЙ НЕТ, ТАК ДРУГОЙ ДУРАК ЗАБИЛ ВСЕМ МОЗГИ
Оценка автора: 1 из 5
Значит выгодно
Эти дикторы вполне устраивают редакцию и заказчиков. Вопрос только в том почему они решили что зрителей так легко можно обработать.
Оценка автора: 1 из 5
VVladimir Domashev02.05.2018
Зачем, Кузичеву и Шейнину приглашенные гости?
Пусть соревнуются сами с собой в" остроумии", доказывают Кофтуну, что он не лысый, украинским "гостям", что Крым наш. не для этого их приглашают. Приглашают для того, чтобы. в лице Кофтуна. народ Украины выглядел именно так.
Оценка автора: 1 из 5
Эксперимент
Вы даже не представляете во что вы вляпались. 90% населения страны на ваши угрозы по барабану. Вы видимо не представляете русских людей. Там где справится человек воспитанный на российской действительности никто даже близко не выживет.Вы хотите захватить это простроанство но вы даже не представляете что вас ждет. Без штанов останитесь точно и людей положите немеряно. Пробуйте.
Оценка автора: 1 из 5
Правила
Если некоторые "Партнеры" считают возможным менять правила игры там и тогда где они считают возможным то противная сторона имеет полное право долбануть этой с позволения сказать стороне шахматной доской по дебильной башке там и тогда где она посчитает нужным. С Уважением к дебильной стороне("Партнеры").
Оценка автора: 1 из 5
MMargarita Tsyganok28.04.2018
ужасно
Я полностью согласна с авторами коментарий. Катерина только портит программу. Мы живем в Канаде и всегда смотрели эту программу. Участие Катерины в этой программе отбивает всё желание смотреть. В каждом деле должен быть профессионал-политолог.Катя далека от этого. Показать себя на экране можно и в другой передаче, не связанной с политикой.
Оценка автора: 1 из 5
Полностью согласна
Согласна с предыдущим комментарием. Ведущие как будто показывают свои знание и понимание в политике. Задаюсь вопросу зачем нужны эксперты на передаче. если их все время перебивают ведущие. Ужасно.
Оценка автора: 1 из 5
ШЕЙНИН ЛУЧШИЙ
Настолько раздражает ведущая.Не умеет слушать,перебивает.Разве можно ставить вести такие серьезные передачи таких не компетентных людей.
Оценка автора: 1 из 5
ССергей Лавренюк26.04.2018
отстой
10 дней не включал вашу передачу. Отстой полный. Базарная хабалка Шейнин скоро сам с собой будет разговаривать. Сборище ничтожеств!
Оценка автора: 1 из 5
полностью согласен
что там делает КУЗИЧЕВ от его разговора голова гудит, как можно выпускать такого человека, с такой дикцией на экран 1 канала, от КУЗИЧЕВА больше шума даже, чем от СТРИЖЕНОВОЙ вы что там все с ума посходили,закройте рот КУЗИЧЕВУ орет, перебивает, а в этоге ничего не понять, он ,что совсем дурак,сплошной ор, ШЕЙНИН САМ ОДИН МОЖЕТ ВЕСТИ ПЕРЕДАЧУ БЕЗ ЭТИХ 2 ДУРАКОВ
Оценка автора: 1 из 5
Креативно
Наконец произошел инновационный прорыв в вашем шоу. Для поддержания накала спора в студии не нужны сторонние эксперты. Достаточно двух ведущих которые любую лабуду доведут до совершенства и эффектного мордобоя и не важно что вбрасываемая точка зрения не имеет ничего общего со здравым смыслом это не важно. Как хорошо что современный мир изобрел выключатель и можно закрыть этот поток сзнания.
