К содержимому

Рейтинг компании: 1.64 из 5 · Количество оценок: 55

Отзывы о Программа "Открытый эфир"

55 отзывов

Отзывы · 55

Оценка автора: 2 из 5

Елена04.09.2026

новые ведущие

Кто поставил Дарину Боровик ведущей? Эта самонадеянная девица, не обладающая ни достаточной компетенцией, ни опытом ведения подобных передач, перебивает экспертов, вставляет свои пространные пустые комментарии. Смотреть вечерний эфир из-за нее невозможно!

Оценка автора: 2 из 5

Егоров В.Б.27.03.2026

о программе "Открытый эфир"

К авторам, ведущим, участникам программы. Я понимаю конечно что у вас есть поставленные перед вами задачи, но нести полную чушь на всю страну это уж слишком. Ведущие и участники программы «Открытый эфир» бездумно бросаются словами: «безумная америка», «Трамп сошел с ума» абсолютно не обосновано. Во первых никогда и ни в какой стране один человек ничего не решает. К власти приходит группировка (ну пусть партия). Во вторых всякое серъезное действие в америке моделируется на мощных компьютерах и не один раз. И так разберем чего удалось сделать для америки команде Трампа. 1. Прекратили поставки денег и оружия в Украину и вынудили Европу покупать старое вооружение со своих складов для Украины. 2. Восстановили контроль над суэцким каналом. 3. Обеспечили доступ американским кампаниям к венесуэльской нефти. 4. Оставили Кубу без нефти и электроэнергии. 5. Отсекли Европу, Индию, Китай и Японию от аравийской нефти, газа, овощей, фруктов и товаров. 6. Подняли цены на нефть и газ в 2.5 раза. На продукты в 1.5 раза. 7. Подбили Израиль на бомбардировки Ливана.(для чего это? В Ливане неустойчивая ситуация. Двойное правительство. Слабая экономика. Если поставить свою марионетку то можно обеспечить доступ американским кампаниям к ливанским нефтяным вышкам, а если удастся посадить своего лидера в Иран то и к иранским залежам нефти) Разработки ядерного оружия и террористическая деятельность Ирана – Это ни про что. Словесный базар Трампа нужен Америке для того чтобы отвлечь внимание от настоящей деятельности. Во главе всего Бизнес. Целью Америки является создание ситуации для успешного развития собственного бизнеса. (любая война это за ресурсы территориальные сырьевые или финансовые) В результате деятельности команды Трампа Америка находится в очень выгодной ситуации. Есть возможность продавать оружие, нефть, газ и продукты в три дорога. Но! Бедный Трамп. Демократы не потерпят такого успеха республиканцев и если им не удастся обгадить Трампа эпштейновскими бабами, они его просто грохнут.

Оценка автора: 2 из 5

Егоров В.Б.27.03.2026

Обращение к программе"открытый эфир"

К авторам, ведущим, участникам программы. Я понимаю конечно что у вас есть поставленные перед вами задачи, но нести полную чушь на всю страну это уж слишком. Ведущие и участники программы «Открытый эфир» бездумно бросаются словами: «безумная америка», «Трамп сошел с ума» абсолютно не обосновано. Во первых никогда и ни в какой стране один человек ничего не решает. К власти приходит группировка (ну пусть партия). Во вторых всякое серъезное действие в америке моделируется на мощных компьютерах и не один раз. И так разберем чего удалось сделать для америки команде Трампа. 1. Прекратили поставки денег и оружия в Украину и вынудили Европу покупать старое вооружение со своих складов для Украины. 2. Восстановили контроль над суэцким каналом. 3. Обеспечили доступ американским кампаниям к венесуэльской нефти. 4. Оставили Кубу без нефти и электроэнергии. 5. Отсекли Европу, Индию, Китай и Японию от аравийской нефти, газа, овощей, фруктов и товаров. 6. Подняли цены на нефть и газ в 2.5 раза. На продукты в 1.5 раза. 7. Подбили Израиль на бомбардировки Ливана.(для чего это? В Ливане неустойчивая ситуация. Двойное правительство. Слабая экономика. Если поставить свою марионетку то можно обеспечить доступ американским кампаниям к ливанским нефтяным вышкам, а если удастся посадить своего лидера в Иран то и к иранским залежам нефти) Разработки ядерного оружия и террористическая деятельность Ирана – Это ни про что. Словесный базар Трампа нужен Америке для того чтобы отвлечь внимание от настоящей деятельности. Во главе всего Бизнес. Целью Америки является создание ситуации для успешного развития собственного бизнеса. (любая война это за ресурсы территориальные сырьевые или финансовые) В результате деятельности команды Трампа Америка находится в очень выгодной ситуации. Есть возможность продавать оружие, нефть, газ и продукты в три дорога. Но! Бедный Трамп. Демократы не потерпят такого успеха республиканцев и если им не удастся обгадить Трампа эпштейновскими бабами, они его просто грохнут.

Оценка автора: 1 из 5

Байкова Марианна.27.01.2026

Позорище и дно

То Царёва, обычного пьющего б. у. укро депутата пригласят, сегодня, 27.01.2026 вообще ниже плинтуса: притащили на передачу Хама, болвана и маргинала акима апачева! Позор ведущим, ну нельзя же до такой!!! степени опускаться! Нахожу такой перформанс неуважением к зрителям и присутствующим экспертам!!!! Испанский стыд!

Оценка автора: 2 из 5

Георгий04.01.2026

Качество "экспертов".

Где Вы набираете этих "экспертов"!? Несколько месяцев "мычали" про Венесуэлу и НИЧЕГО не угадали! А этот 7-ми классник в форме лейтенанта: он хоть сам-то понимает, что именно озвучивает (с прочитанной бумажки)? Пусть с них вычтут деньги за тот эфир, где они тратили время зрителей своей болтовней. а вообще-то их место на лавочке у подъезда (правда там не подкармливают).

Оценка автора: 1 из 5

Тимур А.30.12.2025

Гости всегда одни и те же: 5–6 постоянных экспертов ротируются каждую неделю

Гости всегда одни и те же: 5–6 постоянных экспертов ротируются каждую неделю. Независимые голоса в программе отсутствуют системно.

Оценка автора: 1 из 5

Пётр Л.30.12.2025

Факты в программе иногда требуют проверки

Факты в программе иногда требуют проверки — несколько раз замечал цифры, которые не совпадали с официальной статистикой при последующей проверке. Журналистика без фактчекинга — это пропаганда.

Оценка автора: 3 из 5

Аноним16.10.2025

Отзыв о ведущих

Большая просьба! Я уважаю команду открытого эфира. Но есть большая просьба: уберите дерганую Юлию Шамаль. У нее что-то с психикой. Ведущая - никакая. Постоянно перебивает, навязывает свое мнение. Неуважительно относится к экспертам. Ей не место в этой уважаемой команде.

Оценка автора: 1 из 5

Олег К.13.05.2025

Программа идёт 3 часа ежедневно

Программа идёт 3 часа ежедневно, половина эфира — повторение того, что было в начале. Наполняют время, а не информируют зрителя.

Оценка автора: 3 из 5

Александр Викторович07.05.2025

Не уважение к экспертам.

Сколько можно терпеть Гдошникова. Своим хамским поведением всю передачу портит. Я понимаю что мужик подкован но и в зале ни дураки собрались. Постоянно всех перебивает, ни доет слово сказать, шутки ни к месту и самое интересное сам над ними и смиется. Но всё таки некоторые стали его на место ставить, так столько г... Вылезает на ружу, это видно по его лицу.

Оценка автора: 1 из 5

Аноним16.04.2025

рекламма открытого эфира

заметил в течение дня идет рекламма открытого эфира,показывают боевые дейисвия и надина говорит ,сегодьня вы увидите в открытом эфире не пропустите,а когда начинается эфир этих сюжетов либо нет или коротко гоыорится о ситуации на поле боя,всю передачу обсуждают кто когда пернул,вобщем в реклламме одно ,а по сути муть одна.если б передача выходила раз в неделю и с экспертами,а не стеми кто зарабатывает бабки на передачах,то может и не было б негативных отзывов,шоу а не передача где лейтенант в экспертах,смешно даже.они думают рекламмой зрителя привлечь,которая не соответствует действительности.

Оценка автора: 3 из 5

Аноним15.04.2025

Ничего личного.

Многие пишут в отзывах про Алексея , что он как клоун и его место в цирке. Я этого сказать нехочу , так как для начинающего ведущего он соответствует неплохо. А мне одному кажется , что Алексей сильно смахивает на незабвенного комика Чарли Чаплина (без обид).???

Оценка автора: 3 из 5

Александр К.14.03.2025

Смотрю уже несколько лет

Смотрю уже несколько лет. Последние полгода — одни и те же гости с одними тезисами. Когда приглашают «оппонентов» — их буквально не дают договорить: ведущий перебивает на второй фразе. Это не дискуссия — монолог с видимостью диалога. Называть это журналистикой нельзя.

Оценка автора: 1 из 5

Павел О.13.03.2025

Ведущий перебивает гостей

Ведущий перебивает гостей, не давая закончить мысль. Это не интервью — это демонстрация позиции ведущего через постоянные прерывания.

Оценка автора: 2 из 5

Сергей23.11.2024

мнение от частого просмотра на Звезде

Как же противно смотреть на этого выскочку, который вставляет и перебивает Уважаемых экспертов. Гудошников ляпнит глупость и стоит красуется! Очень противно!